1位.
2位.
3位.火災保険申請サポート業者のココーデとシラベル。
火災保険の申請を検討している方の中には、サポートを受けるにあたりどちらに依頼するのが良いのか迷っている人も多いのでは？
そこでこの記事では、申請する側の視点から各項目で両者を比較することでどちらに依頼するのがより好ましいのかを解説していきます！
比較項目と概要は以下の通りです。
| GMT | シラベル | |
| 手数料 | 5月31日まで２7％（通常35％） | ３０％ |
| 給付率 | 90％以上 | ９５％以上 |
| 無料診断 | なし | あり |
| リスク | なし | なし |
| 保険金の使い道 | 自由 | 自由 |
手数料
まずは気になる手数料から。
火災保険申請のサポートはお願いしたいけど、受け取った保険金から手数料を沢山引かれてしまうのは嫌ですよね。
火災保険申請サポート業者の手数料の相場は３０～４０％
と言われています。
ある程度取られてしまいますが、可能な限り手数料の少ないところを選びましょう。
ココーデは手数料が３５％です。
相場と比較するとやや高めの設定になっていることが分かります。
一方、シラベルではすべての方が手数料３０％
で利用することができます。
これは相場以下とされており、数ある申請サポート業者の中で最も安くサポートを受けられるということになります！
しかしココーデは4月30日まで手数料２7％に下がっています。
一時的ですが非常に安くなっているのでココーデはこの期間にぜひチェックしてみてください。
給付される保険金の額は100万単位とかなりの額になることもあるので、金額の差も大きくなってしまいます。
給付率
次に、実際にサポート受けて火災保険申請をした際の保険金の給付率での比較です。
せっかくサポートも受けて申請したのに、お金が受け取れなかったら残念ですよね。
個人では見つけきれない損傷も見てもらい、保険金が下りるようにしっかり審査してもらえるのが業者に依頼するメリットです。
つまり、この給付率の高さは業者が派遣する「専門家の質の高さ」とも言えます。
高ければ高いほど、安心してサポートを受けることができそうです。
調査の結果、ココーデでは給付率が90％以上
であることが分かりました。
ココーデに調査を依頼して申請のサポートを受けた人の中で8割以上の人が実際に保険金を受け取れているということになります。
一方シラベルでは業界でもトップクラスの９５％
の給付率を誇っています。
給付率の観点ではどちらも高いですが、シラベルの方がより割合が高く、安心して利用することができると言えます。
無料診断
続いては無料診断の有無です。
火災保険の申請のサポートを実際に受けるにあたり、ざっくりと自分が給付の対象なのか・貰えるとしたらどのくらいになるのか知りたいですよね。
このように、事前の無料診断を設けている業者は、サポートを受ける側から見て親切で安心感がある印象を受けます。 大まかな診断ですので実際とは異なる場合もありますが、そもそも申請をするかどうかの目安にもなるため有難いサービスです。
ココーデでは、サポートを受ける前の無料診断というものは見当たりませんでした。
実際に無料調査の申し込みをしてから、担当者の方に相談と家の調査を受けることができる流れです。
申込をする前に判断材料を得ることは難しそうです。
一方シラベルでは、公式サイトより簡単に項目に回答することで無料診断を受けられる
サービスを行っていました。
自分が火災保険申請を行った場合、おおよそどのくらいの保険金を受け取ることができるのかを事前に知ることができるので、ココーデよりもシラベルの方が安心して申込みまですることができそうです！
リスク
業者を利用する際のリスクという観点からも比較します。
ほとんどの業者において最初の調査を無料で行ってはくれますが、業者によって調査の結果火災保険の申請を行うことができないと判断された場合に、費用を請求される場合があります。
このような業者だと、もし申請が出来ないような状況だった場合にもお金を払わないといけないというリスクがあるということになります。
無料と謳っている裏に、そういうリスクがないかどうか事前にチェックしておきましょう。
調査した結果、ココーデもシラベルもそういったリスクなく、心配の必要はありませんでした！
両者ともに「完全成果報酬型」という形をとっており、これは業者のサポートを受けて火災保険申請をした結果保険金の給付を受けることができた場合に手数料が発生するというものです。
もし実際に申請して給付が受けられなかった場合には、業者に支払うものは一切ありません。
リスクの観点からは、両者とも同様に安心して利用することができると言えます。
保険金の使い道
最後に、保険金の使い道の観点から見ていきます！
火災保険申請サポート業者の中には、申請して給付された保険金の使い道を限定している
ところがあります。
また特に記載のない業者も、後にどのように保険金を使うか指定される恐れがあるので注意が必要です。
ココーデとシラベルでは、両者ともに保険金の使い道は自由という記載がありました！
サポートの結果、保険金が給付された場合にはそれぞれの手数料を引いた分を自由な目的で使うことができます。
そのまま損傷の修復のために使っても良し、家族旅行の足しにしても良し。
どちらの業者も自分に合った使い方ができて嬉しいですね。
まとめ
いかがでしたか？
比較項目には様々ありますが、今回はサポートを受ける側の視点で特に気になる項目をピックアップしました。
状況によっては両者ともに同じくらいの評価になる方もいると思いますが、 総合的に見てココーデよりもシラベルの方がよりおすすめできる
と考えています。
ただし、注意しなければならないのはシラベルの対象エリアが関東と九州に限られている点です。
関東以外にお住まいの方はシラベルを利用することができないため、ココーデ含め他の業者をさらに比較してみると良いでしょう。
他にも個々人の視点で気になるポイントがあるかと思いますので、この記事を参考にしながらより深く検討してみて下さい！
